Blind Peer Review
Procesul de Blind Peer Review este acel proces care antreneaza o echipa de experti in evaluarea si revizuirea unui material propus catre publicare. Evaluatorii care participa la aceasta actiune trebuie sa provina din medii stiintifice si academice cat mai variate, din arii de expertiza corelate cu cea propusa prin materialul trimis spre evaluare. De multe ori materialele in cauza sunt interdisciplinare, multi sau transdisciplinare, necesitand o echipa de experti pentru a oferi un feedback de inalta tinuta academica amplu si corect.
Cercetarea stiintifica este prin definitie un proces de perfectionare continua produs sub reciproca supervizare colegiala. A supune atentiei colegilor de domeniu de cercetare dintr-o cat mia larga sfera academica, rezultatele unui demers stiintific maximizeaza sansele acestuia de a avea pe de o parte impact stiintific si pe alta parte de a diminua riscurile unor erori metodologice. Analiza in sistem colegial (Peer Review) un este sub nicio forma o modalitate de cenzura aplicata textului stiintific intrucat aceasta un vizeaza in mod direct validitatea rezultatelor ci validitatea demersului stiintific care a dus la atingerea acelor rezultate. Creativitatea si inovativitatea stiintifica si tehnologica un ar trebui sa fie limitata de supunerea propriilor opinii atentiei colegiale, ci dimpotriva eventualele sugestii venite de la peer review-uri pot pentru lucrarile cu adevarat valoare contribui la cresterea calitatii stiintifice a operei.
Supunerea lucrarii catre Peer Review un ar trebui sa fie niciodata conditionata de apartenenta la mindstream-ul stiintific in domeniu, inovativitatea si chiar inventivitatea fiind punctele forte ale cercetarii stiintifice. Abaterea de la mindstream , in cazul in care cercetatorul o considera necesara pentru a revolutiona complet aria de cercetare, trebuie la randul sau sa fie guvernata de legi sau norme de cercetare acceptate sau acceptabile in comunitatea academica respectiva. Tocmai acest nucleu epistemologic FACE o cercetare sa fie declarabila ca stiintifica.
Ca politica editoriala, editura Lumen adera la constructionismul epistemologic, acceptand ca principiu de validitate semnificativ negocierea interpretarilor asupra fenomenului studiat. De aceea Peer Review-urile propuse pentru materialele supuse atentiei editurii noastre, urmaresc in principal ideile cu potential inovator din textele propuse, caracterul de unicitate a unei ipoteze sau a unei demonstratii, sustinand in acest sens noutatile cu potential de a deveni teorii stiintifice adoptate mai mult sau mai usor de mindsream-ul unui stiinte, chiar daca pentru unele idei revolutionare acest fapt implica modifica in corpusul acelei stiinte.
Necesitatea unui colectiv cat mai mare si divers de referenti Peer Review-uri este data si de faptul ca selectarea unor opere stiintifice cu adevarat valoroase in programe editoriale din ce in ce mai ample implica un volum imens de munca si ca atare depaseste capacitatea unui colegiu redactional, oricat de bine interesat si un inalt grad de expertiza ar fi. Peer Review-uri ofera in schimb programelor noastre editoriale posibilitatea de a extinde ariile de selectie a lucrarilor ce urmeaza a fi publicate, standardele stiintifice si academice ce sunt aplicabile lucrarilor publicate si in acelasi timp asigura autorilor o “legitimitate” stiintifica a textului publicat.
Procesul de Blind Peer Review la Editura Lumen se aplica in cadrul revistelor de Cercetarea si Interventie Sociala, publicata de editura noastra in numele Universitatii “Al. I. Cuza” si a Holt Romania, responsabilitatea procesului de Peer Review revenind redactiei revistei, in cadrul Revistei Romanesti pentru Educatie Multidimensionala, publicata in numele Centrului de Cercetari Socio-Umane Lumen, responsabilitatea procesului de Peer Review revenind Centrului si colegiului editorial al publicatiei, in cadrul Programului de Promovare a Tinerilor Cercetatori, componentele Microcercetari si Lumen Academic. Acestor doua componente procesul de Peer Review este obligatoriu incepand cu 2009. In cadrul componentei Trepte catre Excelente, includerea lucrarii in procesul de Peer Review este optionala, putand fi inlocuita la cererea expresa a autorilor cu doua referinte stiintifice din partea a doua cadre didactice universitare sau cercetatori cu titlul de Doctor, propuse de autorul insusi.
Intr-o prima etapa editura realizeaza o analiza a conformitatii administrative a textului si anume existenta aparatului bibliografic si a citarii surselor. Incepand cu septembrie 2009 in etapa de conformitate administrativa se va verifica existente unei bibliografii minimale in limba straina sau in reviste nationale cu cotare stiintifica, cel putin B sau B+ (in cotarea CNCSIS). Sunt incurajate citarile din lucrari, carti sau reviste aparute la Editura Lumen pentru cresterea indexului de autocitare in conformitate cu politica ISI Thomson (vezi http://science.thomsonreuters.com ).
In etapa de Peer Review editura trimite spre analiza textul propus de autor catre referenti, de obicei cel putin 2, in cazuri deosebite 3 sau mai rar 4 referenti (Double Blind Peer Review). Referentii trimit editurii optiunea lor pentru acceptare sau respingere la publicare bazata conform regulamentului de Peer Review Lumen pe criteriul noutatii stiintifice a textului si conformarii la regulile epistemice obligatorii pentru domeniul in cauza. In cazul deciziei de acceptare aceasta poate fi neconditionata sau sub conditia realizarii unor modificari care vizeaza aparatul critic al lucrarii, constructia frazelor sau sunt solicitate dezvoltarea unor idei insuficient argumentate.
Raspunsurile referentilor sunt interpretate ulterior de editorii programului in cauza in sensul conformitatii textului propus cu regulile programului si cu estimarea impactului de piata al volumului sau articolului propus. In urma acestei a treia etape editura propune autorului o serie de conditii editoriale.
In urmatoarea etapa se realizeaza procedurile de contractare cu autorii acceptati, astfel incheindu-se procesul de selectie a cartilor si articolelor ce urmeaza a fi publicate la Editura Lumen.
Regulile de Peer Review Blind sau Double Blind sunt in conformitate cu regulamentele ISI Thomson pentru publicatii stiintifice si cu practica internationala in domeniul editorial stiintific.
Nota!!! importanta Desi Editura Lumen este editura preponderent stiintifica si ca atare are implementata aceasta politica a calitatii editoriale a cartii si publicatiilor stiintifice, in conformitate cu reglementarile si practicile internationale in domeniu NU TOATE PUBLICATII SI VOLUMELE APARUTE IN CADRUL EDITURII NOASTRE AU INTR-ADEVAR CARACTER STIITIFIC, EDITURA DERULAND PROGRAME CULTURALE, LITERARE, EDUCATIONALE ETC., CHIAR DACA ANUMITE CARTI SAU PUBLICATII AU APARENTA UNUI VOLUM STIINTIFIC ELE POT CONTINE TEXTE IRELEVANTE DIN PUNCT DE VEDERE ACADEMIC, TOCMAI PENTRU CA NU AU FOST INCLUSE INTR-UN PROGRAM EDITORIAL STIINTIFIC SI / SAU ACADEMIC.
Dr. Antonio SANDU – Directorul Editurii Lumen
Simona PONEA – Manager PR